Je poste cette vidéo qui fait fureur sur facebook en Italie, et dessous, je vous mets même une petite traduction, dans les grandes lignes :

La voix-off : - Il s'appelle Vincenzo Michelino, il est retraité. Samedi 17 mai il a interrompu le discours de Berlusconi en soutenant que par rapport à la réforme des retraite, le gouvernement n'a rien amélioré. L'homme qui a 70 ans est un habitué de la critique envers le Premier ministre. Alors que Berlusconi était en train de vanter le succès de son gouvernement, l'homme hurle "qu'est ce que vous avez fait pour les pensions ?" Le public, partisan de Berlusconi, s'énerve et Berlusconi est vraisemblablement agacé de cette intervention.

(NB: ce n'est pas dans cette vidéo mais Michelino a possiblement terminé son intervention par un bien senti "Berlusconi, voleur".)

Berlusconi : - On en parle dehors. Non pas parce que je vais faire comme ça. (il remonte ses manches) 

- parce que dorénavant …  (il fait une grimace genre je ne suis plus tout jeune) 

- mais parce que je vais t'expliquer (et il rit)

Voix-off : - La première réponse de Berlusconi est : 

Berlusconi: - Ne donnez pas à nouveau la démonstration de comment et combien vous êtes anti-libéral.

La voix-off: - Ensuite à voix basse, il donne l'ordre à ses hommes :

Berlusconi: - Messieurs, s'il vous plait, vous y allez. (les gestes dépassent toutes les frontières de la langue ...)

La voix-off: - et ses body-gard y vont de cette façon … 

Dans le montage des images on voit que Michelino est tiré parterre et on voit même quelques coups de pied qui se perdent. Pendant ce temps, d'autres hommes de la sécurité empêchent les journalistes de s'approcher de la scène. Un chroniqueur trop insistant est carrément poussé dehors.

Commentaire final de moi même !! A la fin de la vidéo, c'est un Carabinieri, soit un haut gradé de la gendarmerie, qui reconduit papy vers la sortie.

Le 1er avril 2011, le gaz de ville connaissait une nouvelle augmentation.

Le fait que de nombreux foyers aient été sous-estimés en consommation de gaz en février et mars n'est peut être qu'une coïncidence.

Le fait que ces mêmes foyers aient été largement sur-estimés en consommation d'électricité (toujours par GDF) sur cette même période, n'est qu'une bonne opération spéculative. 

J'étais à l'affut, faut croire que je ne pouvais rien y faire.

Le 31 mars 2011, j'appelle GDF en leur expliquant que je veux faire connaitre ma consommation réelle, parce que je suis particulièrement sous-estimée et je trouve injuste que le correctif se fasse avec le nouveau prix.

On essaie de me rassurer en expliquant qu'un "coefficient climatique" sera employé pour déterminer les consommations d'avant et celles d'après la date fatidique. ça sent l'arnaque déjà …

Entre parenthèse je dois préciser que j'ai passé moins de 72 heures dans cet appartement depuis le 1er janvier dernier, oui, je voyage beaucoup. J'explique que je prends le temps de cette démarche pour ne pas payer le gaz consommé avant le 1er avril au prix en vigueur après le 1er avril (et que ce "coefficient climatique" je m'en fiche) parce que je suis déjà au-delà de la consommation estimée par GDF et que celle-ci est exclusivement sous l'ancien prix. "Voici mon relevé, ce sera beaucoup plus simple."

Problème: un relevé réelle peut être transmis que dans les 10 jours précédant une nouvelle facturation. 

(Il parait … parce qu'il y a quand même pas mal de mensonges depuis la plateforme téléphonique de GDF, j'ai une ribambelle d'exemples en stock ; un échéancier de paiement n'est permis que pour ceux qui paient par prélèvement bancaire, c'est faux, ou bien ce n'est permis qu'une seule fois par an, faux également … Cela dépend vraiment de la personne qu'on a au bout du fil.)

Bref, j'insiste pour qu'il soit pris note de mon appel et de ma demande, ce qui a été fait mais ne servira à rien.

Une facturation était prévue pour le 16 avril, je rappelle le 7. Alors on refuse de prendre mon état de consommation (inchangé depuis le 1er avril, personne n'ayant occupé cet appartement.) En effet, c'est une facture sur consommation réelle, non estimée, donc quelqu'un va passer voir mon compteur. 

Un relevé réel au alentour du 16 avril, alors que le prix du gaz a changé le 1er.

Qui veut savoir pourquoi ? Je sais et je vais vous le dire.

Lorsque je reçois ma facture réelle, je rappelle en contestant le fait qu'une part de la consommation de gaz soit facturée au prix d'après le 1er avril et que je trouve cela injuste si ce n'est illégal.

Le gentil monsieur au bout du fil comprend bien ma démarche, retrouve en effet la note du 31 mars dans mon dossier, constate alors que la consommation déclarée ce jour est la même que celle du relevé réel 15 jours après.

Pourtant il me dit que suite à l'application de ce fameux "coefficient climatique" la part de gaz au nouveau prix va me couter 15 centimes d'euro. Je suis au courant,  je sais lire une facture, qui plus est, une facture détaillée. 

C'est là que ça se gâte.

15 centimes d'euro c'est trop peu pour réclamer, comme il est "si justement indiqué dans les conditions générales de vente" que l'on signe quand on contracte avec GDF.

Donc le gaz est augmenté. Bizarrement, en plein hiver, les consommations sont sous-estimées, probablement de manière généralisée, parce que mon cas est parlant : ma consommation est sous-estimée alors que j'ai très peu consommé. Mais le relevé réel arrive rapidement, avec un partage totalement arbitraire, un "coefficient climatique" (qui est détaillé dans les CGV pour le coup) pour que le gaz au nouveau prix soit d'un trop faible montant pour que personne n'ose réclamer (c'est pas glorieux de réclamer 15 centimes) mais surtout pour qu'il soit impossible de rembourser en cas de demande (de demande justifiée) parce que GDF trouve ce montant trop faible.

Attention, voilà le clou : il n'existe pas de montant à partir duquel on peut réclamer le trop perçu à GDF, rien dans les conditions générales de vente, rien dans le contrat, rien nulle part. Nouveau mensonge de la plateforme téléphonique

Conclusion: GDF m'a volé 15 centimes d'euros. Idem pour des millions de français. 

L'air de rien, GDF a empoché beaucoup beaucoup d'argent injustement.

Encore.

Je fais quoi ? je laisse tomber ? je baisse les bras devant la machine ? c'est bien ce qu'espère GDF. 

Je ne me suis pas décidée, mais j'ai les nerfs. 

Même pour 15 centimes d'euro. Même !

Dix ans. 

La télé était allumée dans mon dos, je jouais en réseau sur le pc du salon de mes parents, j'étais seule, le programme que je ne suivais pas s'est interrompu, ça a attiré mon attention, je me suis assise devant la télé, j'y suis restée les 5 heures suivantes, j'avais 18 ans. 

C'était le 11 septembre 2001.

Exceptionnellement, ce matin du 2 mai 2011, la radio s'est allumée à 5h45, quelqu'un chez moi avait un avion pour les USA. 

La première chose que j'ai entendue est "Oussama Ben Laden est mort." 

La première chose que j'ai dite est "prends ton appareil photo."

C'est effectivement un évènement fort pour les USA et pour tous ceux qui ont été marqués par l'attentat de New York.

Demain, plus que jamais, il va falloir être très vigilant. Un emblème est mort, pas une organisation. Le diable ne meurt pas.

Justice est faite a dit le Président américain. Pas vraiment, mais pour les familles des victimes du 11/09 peut être que la vengeance est assouvie. Pour les autres, leur persévérance paye.

Néanmoins, je suis heureuse de savoir qu'on ne verra plus Ben Laden menacer et  insulter l'Occident dans des vidéos délirantes, je suis satisfaite que ce soit Obama qui profite des retombées bénéfiques de cette mort, je suis rassurée par l'espoir que le terrorisme islamiste va à nouveau s'éparpiller et perdre son soupçon de coordination, surveiller la direction que vont prendre les factions nord-africaines, Aqmi et Cie.

En fait, aujourd'hui je ne me sens pas réjouie par la mort d'un fou de Dieu sanguinaire, je me sens emplie d'espoir.

La lutte contre le terrorisme est ingrate, on ne peut pas mettre en avant nos réussites parce qu'il faudrait révéler les tentatives d'attentat déjouées alors la terreur se répandrait quand même, cela ferait le lit du terrorisme. Qu'un acte positif dans cette lutte soit connu et apprécié par les peuples engagés, c'est vraiment communicatif d'espoir.

Enfin, j'avoue que je suis un peu jalouse du patriotisme américain: au milieu de la nuit, que des milliers de personnes se réunissent dans des lieux symboliques pour partager l'amour de leur pays, leur unité et leur bonheur, je trouve ça puissant. 

J'aurai donné cher pour prendre cet avion ce matin ...

Kahazara  

Un petit truc très utile pour foutre la merde.

Celui qui imagine un instant qu'il va oeuvrer pour le bien-être particulier voire général parce qu'il va dire LA vérité, enfin ce qu'il a entendu dire ou ce qu'il croit avoir vu, à propos des infidélités du partenaire d'une connaissance, se fourre un doigt dans l'oeil.

Non, le but, c'est de se faire une petite blagounette. C'est tout et c'est déjà pas mal!

On rigolera bien, par mails interposés, à la machine à café au boulot, sur le mur facedebouc.

Puis le soir quand chacun aura regagné ses pénates et quand "l'autre" racontera vaguement son truc excitant de la journée, ça va gamberger… Pourquoi il me fait cette blague? lui? à moi? pourquoi à MOI??

C'est louche tout ça.

Alors, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais permettez moi de vous rappeler que reprocher avec insistance l'infidélité imaginée de son amoureux/euse, c'est en gros avouer la sienne. 

Demandez à Jiminy Cricket si j'ai pas raison.

Sinon, balançons gaiement ici: ReveleLesCocus.com c'est anonyme ;o)

Kahazara  

Courant 2009, un rapport est commandé par les Nations Unies, plus précisément son éminent Conseil des droits de l'Homme. C'est une belle assemblée composée de 14 sièges, dont l'un a été, quelques temps, occupé par un postérieur libyen grâce à un quasi plébiscite -155 voix- des 192 pays de l'ONU, mais suite à bulletin secret, cela va de soi. Ce rapport devait tirer au clair les décisions et les actions militaires d'Israël lors de son offensive militaire appelée "Plomb durci".

Plomb Durci était une intervention de Tsahal dans la bande de Gaza dans l'objectif déclaré par Israël de mettre fin aux tirs de roquettes du Hamas, cette opération a particulièrement visé les "tunnels" de contrebande qui relient Gaza à l'Egypte. Elle a duré 20 jours, fin décembre 2008-début janvier 2009. Elle a été particulièrement sanglante, bref la guerre, sale et violente, mais encore une guerre de basse intensité comme on dit, déséquilibrée et aux contours flous.

Le rapport résultait d'une enquête, celle-ci menée par l'ex juge sud-africain Monsieur Richard Goldstone. 

C'est un grand homme qui justifie les atroces décisions de justice qu'il a rendu dans son pays sous apartheid, par "le système". On en a vu d'autres qui ont utilisé cette excuse, pour un rapide rafraichissement de la mémoire, je vous renvoie aux minutes du procès de Nuremberg. 

Revenons au rapport du même nom.

Dès l'offensive militaire israélienne et pendant l'enquête menée par M. Goldstone, la communauté internationale avait déjà condamné Israël pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité et pour sa volonté aberrante de vouloir se défendre/survivre. Inutile de revenir sur cette période, le rapport leur a donné raison.

En effet, en septembre 2009, Goldstone et son rapport ont été sans appel: Israël avait violé le droit international et commis des crimes de guerre lors de l'opération Plomb Durci.

Sans vouloir remettre en cause une quelconque condamnation d'Israël, ceux qui à la lecture du texte nourrissaient quelques doutes sur les méthodes de l'enquête, les conclusions tirées de certains éléments, ou la sincérité et l'impartialité de Goldstone, ne pouvaient soulever d'objections. Ils étaient immédiatement taxés d'ennemis de l'humanité.

Le fait que Goldstone ait lui même laissé entendre son parti-pris avant la remise du rapport ne pouvait souffrir la moindre critique. Notamment, la commande d'enquête à Goldstone par le Conseil des Droit de l'Homme de L'ONU, faisait suite à une recommandation du rapporteur pour les droits de l'homme, Monsieur Falk. Ce dernier affirmait, sur Al Jazzeera le 12 janvier 2009, avant le début de l’enquête : « Les actions d’Israël sont suffisantes pour lancer des enquêtes sur l’existence de crimes de guerre et crimes contre l’humanité, à l’encontre d’individus mêlés à ces actes. Il faut déterminer l’intention criminelle ».

Je ne veux pas faire de mauvais esprit, je lis et je réfléchis: les membres de la commission Goldstone auraient-ils été choisis en raison de leur position anti-israélienne?

Par exemple: Madame Christine Chinkin avait accusé Israël de crimes de guerre dans un journal londonien, avant même son entrée en fonction. Madame Francesca Marotta était la principale conférencière du Tribunal Russel en Suisse.

Le rapport Goldstone a fait couler beaucoup d'encre pour rappeler que TOUT LE MONDE le disait depuis longtemps: Israël est un Etat criminel!

Et ceux qui n'avaient pas osé aller aussi loin, se sont rattrapés, après tout il y avait une caution dorénavant.

 Voilà donc une résolution du Parlement Européen en mars 2010, qui préconise la mise en oeuvre des recommandations Goldstone, en visant la Déclaration des Droits de l'Homme. Enfin, en visant certaines dispositions de la déclaration comme la liberté, la dignité humaine, l'état de droit, mais aucune référence aux dispositions sur le juge impartial, les droits de la défense, le droit au tribunal...

Hélas, 18 mois plus tard, le rapport Goldstone bat de l'aile. Non pas qu'un détracteur se ferait entendre, pensez-vous, quel poid aurait-il? 

Monsieur Goldstone en personne ose une tribune dans le Washington Post: "s'il avait su ce qu'il sait aujourd'hui, le rapport serait totalement différent"!!

Oups. Y'a de l'eau dans le gaz.

Il s'avère que Israël a mené plus de 400 enquêtes sur les actes qui ont conduit à des pertes humaines. Tiens donc, Israël est du genre à enquêter sur son armée... Ca me rappelle un truc, écrit ici même... je vous laisse chercher... en juin 2010... Il s'avère que le Hamas n'a diligenté aucune enquête sur les roquettes lancées sur des civils en Israël depuis Gaza, alors que "l'intention criminelle" ne fait aucun doute.

Goldstone regrette qu'Israël n'ait pas été très coopérative, mais je voudrais vous y voir, à répondre aux questions d'un juge qui vous a déjà condamné... Mais il se félicite des nouveaux rapports qui tombent, plus approfondis, plus réfléchis, moins influencés.

Moi aussi, comme Goldstone, je crois en l'application du droit international, surtout, en juriste, comme Monsieur, je crois en l'application du droit pour tout le monde, sans distinction, sans traitement de faveur et surtout sans pré-jugement. Vous allez trouver ça gratuit, mais tant pis, je vous rappelle que le droit international permet de répondre militairement à une agression... Goldstone le sait: 8 ans de bombardement depuis Gaza sur des civils israéliens, et ce n'est pas fini.

Ce qui m'intéresse aujourd'hui, ce n'est pas que la figure publique de cet ignoble rapport, qui a surtout servi à apaiser certains dirigeants politiques, concession dans des tractations diplomatiques inavouables, retourne sa veste.

Ce qui m'intéresse c'est l'avis et l'opinion bien assurés de tous ceux qui ont utilisé le rapport Goldstone pour laisser couler leur hargne. Toujours dans l'instant, toujours dans l'émotion.

Ils étaient là alors

et maintenant ils sont où?

Kahazara